Ve výdajích politického hnutí v Části II. této zprávy není obsažena k vyplnění kolonka pro výdaje spojené s provozem politického hnutí (s výjimkou mzdových výdajů - hnutí SEN 21 však nemá jediného zaměstnance). Ty tak nemohou být uvedeny a vyplněny jsou pouze "Výdaje na daně, poplatky a jiná obdobná peněžitá plnění" a výdaje na volby do Senátu Parlamentu ČR. Výdaje v případě této zprávy oproti zprávě o financování volební kampaně nezahrnují bezúplatná plnění, ta zde figurují pouze na příjmové stránce. 

Co se týče volebních kaucí, ty jsou v této zprávě na příjmové stránce uvedeny v kolonce „Příspěvek ze státního rozpočtu České republiky na úhradu volebních nákladů“ a na výdajové stránce uvedeny v kolonce „Výdaje na daně, poplatky a jiná obdobná peněžitá plnění“ jakožto věcně nejbližších kategoriích. Jde o kauce v celkovém objemu 80 000 Kč (za 4 kandidáty ve volbách do Senátu PČR). Ve všech případech dosáhli kandidáti potřebného volebního výsledku pro navrácení kauce a totožná částka je tak uvedena na příjmové stránce. V účetní závěrce jsou pak volební kauce promítnuty mezi „jiné ostatní výnosy“ a „jiné ostatní náklady“. Co se týče např. poplatků za zábor veřejného prostranství či poplatků obcím za využití plakátovacích ploch, ty jsou evidovány v této zprávě mezi výdaji na volby. 

Oproti Zprávám o financování volební kampaně za řádné volby do Senátu PČR v říjnu 2020 a doplňovací volby do Senátu PČR v obvodě č. 32 - Teplice nejsou na příjmové stránce mezi bezúplatnými plněními zahrnuta bezúplatná plnění SEN 21 v celkové hodnotě 117 160 Kč (116 160 Kč řádné volby, 1 000 Kč doplňovací volby). Pro účely započítání do limitu volební kampaně bylo nezbytné je zahrnout, jelikož představovaly služby uhrazené před datem vyhlášení voleb, ale aktivně využívané v rámci volebních kampaní po vyhlášení voleb. Pro účely Výroční finanční zprávy by však jejich evidence mezi bezúplatnými plněními postrádala smysl, jelikož se služby již promítly na výdajové stránce částečně za rok 2019 a částečně za rok 2020. 

Dalším rozdílem oproti Zprávám o financování volebních kampaní je nezahrnutí druhého daru od Martina Růžičky ve výši 15 000 Kč na řádné volby do Senátu PČR v říjnu 2020. V příslušné Zprávě o financování volební kampaně byl tento dar nedopatřením zaevidován dvakrát, ačkoliv na zvláštní účet hnutí byl obdržen pouze jednou. Toto nedopatření je zde již opraveno. Stejně tak ve Zprávě k řádným volbám do Senátu PČR v říjnu 2020 byla v případě daru Tomáše Pikoly zaevidována částka o 4 Kč vyšší, než jaká skutečně dorazila na zvláštní účet. Zde je již také uvedena ve správné výši. 

Peněžní prostředky, které SEN 21 vyčlenil na podporu koaličních kandidátů do voleb do Senátu PČR, nejsou evidovány v této zprávě mezi výdaji na volby do Senátu PČR. Důvodem je, že nebyly převedeny přímo na volební účty koaličních kandidátů a SEN 21 ani v jednom případě nebyl subjektem odpovědným v rámci volební koalice za vedení účetnictví, vedení volební kampaně a správu příslušného volebního účtu. Peněžní prostředky byly převedeny na zvláštní účty odpovědných politických subjektů, které je následně převedly dle potřeby na volební účty. Jednalo se tedy o formu účelového daru těmto subjektům na podporu konkrétního kandidáta a výdaj je tak evidován mezi výdaji na provoz hnutí. Více podrobností k výdajům na jednotlivé koaliční kandidáty je k nalezení v příloze účetní závěrky. 

Dále pro jistotu upozorňujeme na rozdíl na výdajové stránce oproti Zprávě o financování volební kampaně v případě doplňovacích voleb do Senátu PČR v obvodě č. 32 - Teplice. V té byl navíc nedopatřením evidován výdaj ve výši 21 500 Kč ze dne 30. 3. 2020 určený pro poskytovatele služeb 3B Board s.r.o. Částka však byla zaslána na neexistující účet a vrátila se tedy zpět na volební účet. Až následně byla zaslána na správný účet. Zaevidovány však byly dva výdaje ve výši 21 500 Kč namísto jednoho. Na tuto skutečnost jsme upozorňovali v průvodním dopise k volebnímu účetnictví, bohužel však k odhalení nedopatření došlo až po uzavření Zprávy o financování volební kampaně.